Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nie miał wątpliwości co do tego, że umowa kredytowa zawarta przez klientów kancelarii z dawnym Polbankiem jest nieważna w całości. Sąd II instancji podzielił zarówno ustalenia faktyczne, jak i argumentację Sądu Okręgowego w Legnicy przedstawioną w uzasadnieniu wyroku wydanego w sprawie I C 8/21.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny podkreślił, że po wyeliminowaniu z umowy klauzul niedozwolonych, wykonywanie umowy nie jest możliwe, co skutkuje jej nieważnością.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uwzględnił jedynie podniesiony przez bank zarzut zatrzymania, co w konsekwencji skutkowało oddaleniem powództwa w zakresie odsetek.
Wyrok jest prawomocny.
Korzyść kredytobiorców ze stwierdzenia nieważności umowy to ponad 230.000 zł.
| Bank: | Raiffeisen Bank International AG |
| Umowa: | Polbanku z 2008 r. |
| Sąd: | Sąd Apelacyjny we Wrocławiu |
| Sędzia: | SSA Jolanta Solarz |
| Sygnatura: | I ACa 1602/21 |
| Data wniesienia pozwu: | 11.06.2021 r. |
| Data wyroku: | 13.04.2022 r. |
| Liczba rozpraw: | 2 |
| w.p.s.: | 313.812 zł |
| Żądania: | ustalenie i zapłata |
| Wynik: | wygrana kredytobiorców |
| Pełnomocnik: | adwokat Bartosz Pręda |
Autor: Bartosz Pręda
Czy sędzia, który zawarł sam umowę „kredytu frankowego”, jest z mocy ustawy wyłączony od orzekania w sprawie, w której strona domaga się ustalenia nieważności takiej umowy? Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której rozstrzygnął to zagadnienie prawne.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kolejny wyrok w sprawie kredytobiorców z Polski – odpowiadając na pytania zadane przez Sąd Okręgowy w Gdańsku. Co orzekł TSUE w sprawie C-19/20? Jakie skutki orzeczenie to może mieć na sytuację frankowiczów?
Dość częstą linią obrony banków w sprawach frankowych jest twierdzenie, że banki nie mogły przewidzieć, że nastąpi znaczny wzrost kursu franka. Jak było naprawdę?
Czy sędzia, który zawarł sam umowę „kredytu frankowego”, jest z mocy ustawy wyłączony od orzekania w sprawie, w której strona domaga się ustalenia nieważności takiej umowy? Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której rozstrzygnął to zagadnienie prawne.
Niektóre banki wymagały od kredytobiorców podpisania oświadczenia, że kredytobiorcy mają świadomość ryzyka kursowego. Wyjaśniamy jakie znaczenie ma podpisanie takiego oświadczenia dla możliwości dochodzenia roszczeń.
Wyrokiem z 10.05.2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy ustalił nieważność umowy kredytowej Własny Kąt Hipoteczny i zasądził na rzecz naszej klientki dochodzoną pozwem kwotę wraz z odsetkami.
Wygrywamy z Getin Noble Bankiem przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu