W obu sprawach Sąd stwierdził nieważność umów i zasądził na rzecz klientów naszej kancelarii wszystkie dochodzone kwoty wraz z odsetkami, obciążając bank kosztami procesu.
| Bank: | Bank BHP S.A. |
| Umowa: | z 2005 r. |
| Sąd: | Sąd Okręgowy w Legnicy |
| Sędzia: | SSO Agata Kawa-Jerka |
| Sygnatura: | I C 648/21 |
| Data wniesienia pozwu: | 23.09.2021 r. |
| Data wyroku: | 12.07.2022 r. |
| Liczba rozpraw: | 2 |
| w.p.s.: | 240.479 |
| Żądania: | ustalenie i zapłata |
| Wynik: | wygrana kredytobiorcy |
| Pełnomocnik: | adwokat Bartosz Pręda |
| Bank: | Bank BHP S.A. |
| Umowa: | z 2005 r. |
| Sąd: | Sąd Okręgowy w Legnicy |
| Sędzia: | SSO Agata Kawa-Jerka |
| Sygnatura: | I C 850/21 |
| Data wniesienia pozwu: | 6.12.2021 r. |
| Data wyroku: | 12.07.2022 r. |
| Liczba rozpraw: | 1 |
| w.p.s.: | 212.636 |
| Żądania: | ustalenie i zapłata |
| Wynik: | wygrana kredytobiorcy |
| Pełnomocnik: | adwokat Bartosz Pręda |
Autor: Bartosz Pręda
Wyrokiem z 9.06.2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu potwierdza, że umowa tzw. „kredytu frankowego” zawarta w 2006 r. z Santander Consumer Bankiem jest nieważna.
Wyrokiem z 9.06.2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu potwierdza, że umowa tzw. „kredytu frankowego” zawarta w 2006 r. z Santander Consumer Bankiem jest nieważna.
Dość częstą linią obrony banków w sprawach frankowych jest twierdzenie, że banki nie mogły przewidzieć, że nastąpi znaczny wzrost kursu franka. Jak było naprawdę?
By zniechęcić kredytobiorców do występowania na drogę sądową, banki zapowiadają, że nawet w przypadku stwierdzenia nieważności umowy będą żądały wynagrodzenia za korzystanie z kapitału. Część banków już występuje z takimi roszczeniami. Czy kredytobiorcy mają się czego obawiać?
Niektóre banki wymagały od kredytobiorców podpisania oświadczenia, że kredytobiorcy mają świadomość ryzyka kursowego. Wyjaśniamy jakie znaczenie ma podpisanie takiego oświadczenia dla możliwości dochodzenia roszczeń.
Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z 13.07.2022 r. ustalił, że umowa kredytu indeksowanego kursem dolara amerykańskiego (USD) zawarta z BRE Bankiem S.A. w 2008 r. jest nieważna i zasądził na rzecz klientki naszej kancelarii ponad 410.000 zł.
Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z 8.07.2022 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym ustalił, że umowa zawarta z Getin Bankiem S.A. z 2007 r. jest nieważna i zasądził na rzecz klientów naszej kancelarii wszystkie dochodzone kwoty wraz z odsetkami.
Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z 27.06.2022 r. w sprawie prowadzonej przez naszą kancelarię ustalił, że umowa PKO BP „Własny Kąt Hipoteczny” jest nieważna w całości i zasądził na rzecz kredytobiorcy wszystkie dochodzone kwoty wraz z odsetkami.
Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z 22.06.2022 r. przesłankowo stwierdził nieważność umowy mBanku i zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy reprezentowanego przez naszą kancelarię 412.177,37 zł + odsetki.
Wyrokiem z 9.06.2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu potwierdza, że umowa tzw. „kredytu frankowego” zawarta w 2006 r. z Santander Consumer Bankiem jest nieważna.
ul. Szewska 7
67-200 Głogów
NIP: 6922321750
