Sąd Okręgowy we Wrocławiu - wyrok w sprawie XII C 116/23

Nieważna umowa Kredyt Banku z 2005 r. - wygrywamy w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu!

Sąd Okręgowy we Wrocławiu ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytowej zawartej w 2005 r. z dawnym Kredyt Bankiem i zasądza na rzecz kredytobiorców ponad 68.000 zł + odsetki!

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu: XII C 116/23

Wyrokiem z dnia 25 marca 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu:

  1. ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM z dnia 27 lipca 2005 r., zawartej z Kredyt Bankiem S.A. w Warszawie (poprzednikiem prawnym pozwanego Santander Banku Polska S.A. w Warszawie);

  2. zasądził od pozwanego na rzecz powodów 68.679,26 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 lipca 2024 r. do dnia zapłaty;

  3. oddalił powództwo w pozostałym zakresie;

  4. kosztami postępowania w całości obciążył bank.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał za nieważną umowę kredytową zawartą z dawnym Kredyt Bankiem w lipcu 2025 r. (umowa Ekstralokum - kredyt indeksowany kursem CHF). Argumenty podniesione przez kancelarię w niniejszej sprawie dotyczyły zarówno abuzywności klauzuli spreadowej (ustalania przez bank samodzielnie kursów stosowanych do przeliczeń, a w konsekwencji - możliwość decydowania o wysokości świadczeń wynikających z umowy), jak i ryzyka kursowego (możliwość nieograniczonego wzrostu zadłużenia, o której kredytobiorcy nie zostali należycie poinformowani).

Sąd przeprowadził w sprawie jedną rozprawę (w formie zdalnej), na której przesłuchał kredytobiorców. Ponadto sąd przeprowadził dowody z dokumentów przedłożonych przez obie strony procesu.

Powodowie w toku niniejszego procesu złożyli oświadczenie o potrąceniu (po otrzymaniu wezwania do zapłaty), częściowo cofając pozew. W potrąceniu powodowie uwzględnili skapitalizowane odsetki. Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał potracenie za skuteczne. W związku z częściowym cofnięciem powództwa Sąd Okręgowy jeszcze przed rozprawą umorzył postępowanie w zakresie, w jakim powództwo zostało cofnięte. Mimo częściowego cofnięcia powództwa kosztami postępowania w całości został obciążony bank.

W tej sprawie, na relatywnie wczesnym jej etapie, sąd udzielił również powodom zabezpieczenia powództwa, wstrzymując obowiązek spłaty rat kredytu do prawomocnego zakończenia postępowania.

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorców wynikająca z nieważności umowy, uwzględniająca również anulowanie przyszłych rat kredytu, to ponad 170.000 zł + odsetki, przy kredycie opiewającym na kwotę 160.000 zł.

Wyrok w sprawie XII C 116/23 - strona 1

Bezpłatna analiza umowy

Prześlij nam skan swojej umowy kredytowej do bezpłatnej analizy.
Dowiedz się, czy można unieważnić Twoją umowę.