Spłacony kredyt Polbanku z 2008 r. nieważny - wygrywamy w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze!

Rozstrzygnięcie#

Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 28.07.2026 r.

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, wyrokiem z dnia 28 lipca 2026 r.:

1. zasądził od pozwanego Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu Oddział w Polsce w Warszawie na rzecz powoda kwotę 26.831,43 CHF (dwadzieścia sześć tysięcy osiemset trzydzieści jeden franków szwajcarskich 43/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 4.02.2025 r. do dnia zapłaty;

2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie;

3. ustalił, że powód wygrał proces w całości i szczegółowe wyliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu.

Podgląd wyroku#

Co dokładnie orzekł Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w sprawie I C 320/25?

Rozwiń dokument

Zwiń dokument

Istota sporu#

Spór dotyczył ryzyka kursowego w umowie kredytu indeksowanego z 2008 r.

Przedmiotem sprawy była umowa o kredyt hipoteczny zawarta w 2008 r. z Polbankiem. Był to kredyt indeksowany kursem CHF. Kredytobiorca podniósł zarzut obciążenia go nieograniczonym ryzykiem kursowym, bez rzetelnego wyjaśnienia istoty i skali tego ryzyka. Drugi zarzut dotyczył klauzul przeliczeniowych, czyli ustalania kursu wypłaty i spłaty według tabeli banku. Żądanie zapłaty opierało się na twierdzeniu, że cała umowa jest nieważna. Kredytobiorca żądał także zwrotu składek ubezpieczenia nieruchomości i tylko w tym zakresie sąd powództwa nie uwzględnił.

Bank bronił samej konstrukcji kredytu powiązanego z walutą jako dopuszczalnej prawnie. Twierdził, że działał zgodnie z Rekomendacją S. Podnosił również, że rzetelnie poinformował kredytobiorcę o ryzyku kursowym przed zawarciem umowy. Bank twierdził ponadto, że kursów nie ustalał dowolnie, a kredyt indeksowany był dla kredytobiorcy korzystniejszy od złotowego. Na wypadek uznania postanowień za niedozwolone bank wskazywał, że umowa może obowiązywać dalej, i kwestionował samo roszczenie o zapłatę.

Bank kwestionował także status konsumenta po stronie powoda, twierdził, że postanowienia były indywidualnie negocjowane i powoływał się na podpisane oświadczenia o świadomości ryzyka kursowego. Żaden z tych zarzutów nie został uwzględniony i nie zapobiegł uznaniu umowy za nieważną.

Przebieg postępowania#

Wyrok zapadł po jednej rozprawie

Od wniesienia pozwu do ogłoszenia wyroku upłynęło 502 dni. Sąd zamknął rozprawę i odroczył publikację orzeczenia. Sąd pominął dowód z zeznań świadka zgłoszonego przez bank.

Korzyść wynikająca z wyroku#

Korzyść kredytobiorcy z unieważnienia umowy to 128.186 zł