Sąd Okręgowy w Zielonej Górze - wyrok w sprawie I C 361/24

Wyrokiem z dnia 2 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze:

1. ustalił nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego z uwagi na nieważność umowy kredytu z lipca 2006 r. zawartej przez powodów z Bankiem Gospodarki Żywnościowej S.A. w Warszawie;

2. zasądził od pozwanego BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie na rzecz powodów łącznie kwotę 152.063,70 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 7.03.2024 r. do dnia zapłaty;

3. kosztami postępowania w całości obciążył bank.

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze podzielił argumenty przedstawione przez kancelarię, przemawiające za nieważnością umowy kredytowej.

Postępowanie dowodowe objęło przesłuchanie kredytobiorców, przesłuchanie świadka zawnioskowanego przez bank oraz przeprowadzenie dowodów z dokumentów.

Sąd nie podzielił podnoszonych przez bank argumentów, że w związku z wyrokiem TSUE z 19.06.2025 r. wydanym w sprawie C-396/24, rozliczenie stron powinno nastąpić na podstawie teorii salda. Rozstrzygnięcie sądu oparte jest na zasadzie dwóch kondykcji, co może świadczyć o tym, że Sąd podzielił argumenty przedstawione przez naszą kancelarię, iż wyrok TSUE z 1.06.2025 r. nie stanowi podstawy do stosowania teorii salda, a jedynie modyfikuje stosowanie zasady dwóch kondykcji w taki sposób, aby zapewnić konsumentom należny im poziom ochrony, w tych sprawach, w których konsumenci występują po stronie pozwanej.

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorcy wynikająca z nieważności umowy (uwzględniająca również anulowanie przyszłych rat) to ponad 174.000 zł (przy kredycie opiewającym na kwotę 121.700 zł).