Sąd Okręgowy w Legnicy - wyrok w sprawie I C 1432/24

Wyrokiem z dnia 24 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:

1. zasądził od strony pozwanej / powoda wzajemnego mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powodów / pozwanych wzajemnych kwotę 58.702,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 11.11.2023 r. do dnia zapłaty;

2. oddalił w całości powództwo wzajemne banku;

3. obciążył bank w całości kosztami postępowania - zarówno z powództwa głównego, jak i z powództwa wzajemnego.

Sąd podzielił w całości argumenty przedstawione przez kancelarię, przemawiające za nieważnością umowy kredytowej dawnego BRE Banku z 2008 r. (obecnie: mBank S.A.). Zarówno postanowienia pozwalające bankowi na samodzielne ustalania kursów stosowanych do przeliczeń, jak i postanowienia wprowadzające ryzyko kursowe do umowy, są postanowieniami niedozwolonymi, które nie wiążą kredytobiorców. Bez tych postanowień umowa nie może być wykonywana, co skutkuje jej nieważnością.

Sprawa dotyczyła kredytu spłaconego w całości w 2013 r. Przed skierowaniem pozwu do sądu kredytobiorcy dokonali potrącenia przysługującej im wierzytelności o zwrot świadczenia nienależnego z wierzytelnością banku o zwrot kapitału. W efekcie powodowie dochodzili pozwem wyłącznie zapłaconej na rzecz banku nadwyżki ponad udostępniony im kapitał. Mimo umorzenia wierzytelności banku o zwrot świadczenia nienależnego na skutek złożonego przez kredytobiorców oświadczenia o potrąceniu, w odpowiedzi na pozew bank wytoczył przeciwko kredytobiorcom powództwo wzajemne o zwrot kapitału.

Uznając umowę kredytową za nieważną Sąd Okręgowy w Legnicy zasądził na rzecz kredytobiorców całą dochodzoną przez nich pozwem kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od wezwania do zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił w całości powództwo wzajemne, uznając, że na skutek złożonego przez kredytobiorców oświadczenia o potrąceniu wierzytelność banku o zwrot kapitału została umorzona.

W konsekwencji sąd obciążył bank w całości kosztami postępowania, zarówno w zakresie powództwa głównego kredytobiorców, jak i powództwa wzajemnego.

Postępowanie dowodowe ograniczyło się do przeprowadzenia dowodu z dokumentów oraz przesłuchania kredytobiorcy. Wyrok zapadł na pierwszej rozprawie.

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorców wynikająca z nieważności umowy to ok. 58.702 zł (przy kredycie opiewającym na kwotę 110.000 zł).