Sąd Okręgowy w Legnicy - wyrok w sprawie I C 1500/23

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:

1. ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu zawartej przez powodów (pozwanych wzajemnych) z BRE Bankiem S.A. z siedzibą w Warszawie ;

2. zasądził od strony pozwanej mBanku S.A w Warszawie (powoda wzajemnego) łącznie na rzecz powodów (pozwanych wzajemnych) kwotę 31.340,13 zł (trzydzieści jeden tysięcy trzysta czterdzieści złotych 13/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07.10.2023 r. do dnia zapłaty;

3. oddalił powództwo wzajemne w całości;

4. obciążył bank w całości kosztami procesu głównego;

5. obciążył bank w całości kosztami procesu wzajemnego.

Nieważność umowy

Sąd Okręgowy uznał, że umowa kredytowa z 2008 r. zawarta z BRE Bankiem jest nieważna w całości. Sąd podzielił argumentację przedstawioną przez kancelarię, wskazując na niedozwolony charakter postanowień odwołujących się do tabeli kursowej banku oraz wprowadzających do umowy ryzyko kursowe.

Sąd przeprowadził dowody z dokumentów oraz przesłuchał kredytobiorców.

Wyrok zapadł po przeprowadzeniu jednej rozprawy. Od złożenia pozwu do wydania wyroku upłynęło 8,5 miesiąca.

Powództwo wzajemne

W odpowiedzi na pozew bank wniósł powództwo wzajemne przeciwko kredytobiorcom o zwrot kapitału. Powództwo to było pozbawione podstaw, ponieważ kredytobiorcy, po wcześniejszym wezwaniu banku do zapłaty, jeszcze przed skierowaniem do sądu pozwu złożyli oświadczenie o potrąceniu, umarzając w ten sposób wierzytelność banku o zwrot kapitału. Przed sądem kredytobiorcy dochodzili jedynie zapłaty (zwrotu) kwoty stanowiącej nadwyżkę spłaconych rat ponad udostępniony im kapitał.

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorców wynikająca z nieważności umowy (uwzględniająca również anulowanie przyszłych rat oraz odsetki) to ok. 353.000 zł (przy kredycie opiewającym na kwotę 206.000 zł).