Sąd Okręgowy w Legnicy - wyrok w sprawie I C 1518/24

Wyrokiem z dnia 30 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:

1. ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej zawartej w 2005 r. pomiędzy powodami a stroną pozwaną Bankiem Millennium S.A. w Warszawie;

2. kosztami postępowania w całości obciążył bank.

Wyrok zapadł na pierwszej rozprawie, na której Sąd przeprowadził dowód z przesłuchania kredytobiorców, stwierdził, że dokumenty zgromadzone w aktach sprawy stanowią dowody bez konieczności wydawania odrębnego postanowienia oraz pominął wnioski dowodowe zgłoszone przez bank, w szczególności: o przesłuchanie świadka i o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, uznając je za nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż podziela przedstawione w pozwie argumenty, przemawiające za ustaleniem nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej. Zawarte w umowie postanowienia pozwalające bankowi na jednostronne ustalanie kursów walut i w konsekwencji decydowanie o wysokości świadczeń wynikających z umowy, a także postanowienia wprowadzające do umowy nieograniczone ryzyko kursowe, są abuzywne. Bez tych postanowień umowa nie może być wykonywana, co skutkuje koniecznością uznania jej za nieważną.

Sąd nie podzielił podnoszonych przez bank argumentów, iż kredytobiorcy zostali należycie poinformowani o ryzyku kursowym. Wprawdzie bank przedłożył wraz z odpowiedzią na pozew podpisane przez kredytobiorców oświadczenie zawierające wzmiankę o ryzyku kursowym, jednakże w ocenie sądu nie było to wystarczające pouczenie. Z oświadczenia nie sposób wywnioskować, jakie skutki może mieć dla kredytobiorców zawarcie umowy kredytu indeksowanego kursem waluty, w której kredytobiorcy nie uzyskują dochodów. Załączony do oświadczenia wykres, obrazujący wahania kursów CHF w pewnym przedziale czasowym, również nie obrazował skali ryzyka. Wręcz przeciwnie - kształt wykresu (linia zbliżona do poziomej) faktycznie mógł sugerować, że frank szwajcarski jest stabilną walutą, podlegającą jedynie niewielkim wahaniom.

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorcy wynikająca z nieważności umowy (uwzględniająca również anulowanie przyszłych rat) to ponad 172.000 zł (przy kredycie opiewającym na kwotę 142.400 zł).