Sąd Okręgowy w Legnicy - wyrok w sprawie I C 406/23

Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:

1. ustalił, że nie istnieje pomiędzy powodem a stroną pozwaną mBank S.A. z siedzibą w Warszawie stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF zawartej 18.04.2007 r. pomiędzy powodem a BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie;

2. zasądził od strony pozwanej mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie na rzecz powoda kwotę 388.409,64 zł (trzysta osiemdziesiąt osiem tysięcy czterysta dziewięć złotych 64/100) oraz kwotę 25.660,11 CHF (dwadzieścia pięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt franków szwajcarskich 11/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 16.03.2023 r. do dnia zapłaty;

3. kosztami postępowania w całości obciążył bank.

Sąd Okręgowy w Legnicy podzielił przedstawione przez kancelarię argumenty przemawiające za abuzywnością zawartych w umowie postanowień, a w konsekwencji - także za nieważnością całej umowy.

Niedozwolony charakter mają zarówno postanowienia odwołujące się do tabeli kursowej banku, jak i postanowienia kształtujące mechanizm indeksacji, z którym łączy się nieograniczone ryzyko kursowe. W ocenie sądu bank nie wypełnił ciążącym na nim obowiązków informacyjnych i nie wyjaśnił kredytobiorcy ekonomicznych konsekwencji zawarcia umowy narażającej konsumenta na nieograniczone ryzyko kursowe.

Ustalając, że umowa kredytowa jest nieważna, sąd zasądził na rzecz kredytobiorcy wszystkie dochodzone pozwem kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wezwania do zapłaty.

Postępowanie dowodowe ograniczyło się do przesłuchania powoda i przeprowadzenia dowodu z dokumentów.

Korzyść z wygrania sprawy

Całkowita korzyść kredytobiorcy wynikająca z ustalenia nieważności umowy, z uwzględnieniem anulowanych rat przyszłych kredytu CHF, to ponad 550.000 zł (przy kwocie kredytu 407.000 zł).