Sąd Okręgowy w Legnicy - wyrok w sprawie I C 643/25

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:

1. zasądził od strony pozwanej Banku BPH S.A. w Gdańsku na rzecz powoda kwotę 14.011,77 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty:

   • 13.297,92 zł od dnia 4 czerwca 2025 r. do dnia zapłaty,

   • 713,85 zł od dnia 17 września 2025 r. do dnia zapłaty;

2. zasądził od strony pozwanej Banku BPH S.A. w Gdańsku na rzecz powodów kwotę 139.628,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 maja 2025 r. do dnia zapłaty;

3. kosztami postępowania w całości obciążył bank.

Jednym pozwem kredytobiorcy dochodzili roszczeń wynikających z dwóch umów kredytowych zawartych z GE Money Bankiem w latach: 2005 oraz 2008 r.

Sąd Okręgowy w Legnicy uznał obie umowy za nieważne i zasądził na rzecz kredytobiorców wszystkie dochodzone pozwem kwoty.

Sąd Okręgowy wyraźnie podkreślił, że rozpoznawał dwa odrębne stosunki prawne, jednocześnie jednak wyjaśnił, że obie umowy w niemal identyczny sposób kształtowały prawa i obowiązki stron. Obie umowy miały charakter umów o kredyt indeksowany i w obu przypadkach umowy nie określały zobiektywizowanych kryteriów ustalania kursów przez bank, co prowadziło do rażącego naruszenia równowagi kontraktowej, ponieważ bank mógł w istocie sam ustalać wysokość kursów i decydować o wysokości świadczeń wynikających z umowy.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy wskazał, że podzielił argumentację prawną przedstawioną przez kredytobiorców, w tym również w zakresie skutku abuzywności kwestionowanych postanowień, którym jest nieważność każdej z umów.

Konsekwencją uznania obu umów za nieważne była konieczność rozliczenia kondykcji stron, co następiło z uwzględnieniem oświadczenia o potrąceniu złożonego przez kredytobiorców przed wytoczeniem powództwa.

Sąd Okręgowy w Legnicy nie podzielił podnoszonego przez bank zarzutu przedawnienia, wskazując, że decyduje moment dowiedzenia się przez kredytobiorców o możliwości powoływania się na niedozwolony charakter postanowień umowy, a nie data spłaty kredytu.

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorcy wynikająca z nieważności obu umów to ponad 153.000 zł + odsetki, przy kredytach opiewających na kwoty: 115.000 zł oraz 112.900 zł.