Sąd Okręgowy w Legnicy - wyrok w sprawie I C 746/24

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:

1. ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy z dnia 8 grudnia 2010 r. o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” waloryzowany kursem EUR, zawartej pomiędzy powodami - pozwanymi wzajemnymi a BRE Bank Spółką Akcyjną w Warszawie, którego następcą prawnym jest strona pozwana - powódka wzajemna;

2. zasądził od strony pozwanej - powódki wzajemnej mBank Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie łącznie na rzecz powodów - pozwanych wzajemnych kwotę 17.335,68 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 grudnia 2024 r. do dnia zapłaty;

3. oddalił powództwo wzajemne;

4. kosztami procesu w całości obciążył bank.

Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Rejonowym w Głogowie, jednakże na skutek wniesienia przez bank powództwa wzajemnego, z uwagi na wartość przedmiotu sporu, została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Legnicy jako sądowi rzeczowo właściwemu.

Sąd podzielił stanowisko przedstawione przez kancelarię, iż umowa jest nieważna z uwagi na zawarte w niej postanowienia niedozwolone, pozwalające bankowi decydować o wysokości kursu EUR stosowanego do przeliczeń, a także z uwagi na ukształtowanie stosunku prawnego w taki sposób, że całe ryzyko kursowe zostało przerzucone na kredytobiorców.

Postępowanie dowodowe w sprawie objęło przesłuchanie kredytobiorców oraz przeprowadzenie dowodów z dokumentów.

Sąd Okręgowy w Legnicy w całości uwzględnił powództwo kredytobiorców, ustalając nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej oraz zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę 17.335,68 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 grudnia 2024 r. do dnia zapłaty. Kwota, której dochodzili kredytobiorcy, stanowiła nadpłatę ponad udostępniony im kapitał. Przed zainicjowaniem postępowania sądowego kredytobiorcy złożyli oświadczenie o potrąceniu, umarzając w ten sposób wierzytelność banku o zwrot kapitału. Z tego też względu od samego początku niezasadne było powództwo wzajemne banku, które Sąd Okręgowy oddalił.

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorców wynikająca z nieważności umowy kredytowej (uwzględniająca również anulowanie przyszłych rat) to ok. 99.000 zł (przy kwocie udostępnionego kapitału 134.650 zł).