Wygrywamy z Bankiem BPH w Sądzie Okręgowym w Legnicy - wyrok na posiedzeniu niejawnym

Wyrokiem z 26 sierpnia 2024 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Okręgowy w Legnicy:

1. ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu sporządzonej w dniu 4 października 2007 r. pomiędzy powodami a GE Money Bankiem Spółką Akcyjną w Gdańsku, którego następcą prawnym jest strona pozwana Bank BPH Spółka Akcyjna w Gdańsku;

2. zasądził od strony pozwanej Banku BPH Spółki Akcyjnej w Gdańsku na rzecz powodów łącznie kwotę 222 749,54 zł (dwieście dwadzieścia dwa tysiące siedemset czterdzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonym od dnia 3 listopada 2022 r. do dnia zapłaty;

3. zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów łącznie kwotę 13.838,14 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnia się wyroku do dnia zapłaty, oddalając dalej idący wniosek.

Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym, w związku z czym nie są znane zasadnicze motywy rozstrzygnięcia. Można jedynie domniemywać, że Sąd Okręgowy w Legnicy podzielił argumentację przedstawioną przez kancelarię, przemawiającą za nieważnością umowy. Powództwo zostało bowiem uwzględnione w całości.

W sprawie został przedprowadzony dowód z opinii biegłego, w celu „wyliczenia wysokości kredytu, wartości salda wyjściowego oraz poszczególnych rat kredytu należnych pozwanemu od powoda, gdyby kwota kredytu była indeksowana, a raty kredytu przeliczane na podstawie średniego kursu NBP tabela A – to wszystko przy założeniu warunków z umowy kredytu, tj. marży (przy uwzględnieniu jej zmiany), ilości rat, okresu karencji, etc. (z rozbiciem na część kapitałową oraz odsetkową) oraz wyliczenia różnicy pomiędzy wysokością zobowiązania powodów z umowy obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z wysokością zobowiązania strony powodowej obliczonej według kursu stosowanego przez pozwanego, w okresie od 12.10.2007 r. do 15.09.2022 r.”. Ostatecznie opinia biegłego nie była podstawą rozstrzygnięcia.

Oprócz dowodu z opinii biegłego Sąd przeprowadził dowody z dokumentów, z zeznań świadka - pośrednika kredytowego oraz dowód z przesłuchania stron.

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorców wynikająca z nieważności umowy (uwzględniająca również anulowanie przyszłych rat) to ok. 304.000 zł (przy kredycie opiewającym na kwotę 200.000 zł).