Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:
zasądził od Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego na rzecz każdego z powodów kwoty po 76.539,81 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 2 lipca 2024 r.;
kosztami postępowania w całości obciążył bank.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia sąd wskazał, iż w całości podzielił argumentację przedstawioną przez powodów w pozwie, odnośnie tego, że umowa łącząca kredytobiorców z bankiem była nieważna z uwagi na abuzywne zapisy tej umowy. Kredyt wbrew stanowisku strony pozwanej miał charakter zobowiązania złotowego - był to kredyt denominowany, czyli wypłata tego kredytu nastąpiła w złotówkach i spłata była również omawiana z kredytobiorcami jako spłata w złotówkach. To, że zapis umowy, który nie był z kredytobiorcami uzgadniany, przewidywał konto techniczne do spłaty zobowiązania, nie zmienia złotowego charakteru tej umowy. Sąd podzielił argumentację, iż sposób ukształtowania praw i obowiązków w umowie prowadził do rażącego naruszenia równowagi kontraktowej.
Wyrok zapadł na pierwszej rozprawie, na której sąd przesłuchał kredytobiorców.
Sprawa dotyczyła kredytu zaciągniętego w 2005 r. i spłaconego w całości w 2021 r. Przed zainicjowaniem procesu sądowego kredytobiorcy dokonali potrącenia wierzytelności i w pozwie dochodzili zapłaty nadwyżki ponad udostępniony im przez bank kapitał.
Korzyść kredytobiorców wynikająca z nieważności umowy kredytowej to ponad 153.000 zł (przy kwocie udostępnionego kapitału 166.500 zł).