Sąd Okręgowy w Legnicy - wyrok w sprawie II Ca 1030/25

Wyrokiem z dnia 5 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:

1. oddalił apelację banku od korzystnego dla kredytobiorczyni wyroku Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 5 września 2025 r., ustalającego (przesłankowo) nieważność umowy kredytowej Santander Consumer Banku z 2008 r.;

2. kosztami postępowania apelacyjnego w całości obciążył bank.

Sąd Okręgowy w Legnicy uznał apelację banku za nieuzasadnioną.

Zdaniem sądu odwoławczego sąd I instancji prawidłowo ocenił kwestię niepoinformowania kredytobiorczyni o konsekwencjach zawarcia umowy kredytowej narażającej ją na nieograniczone ryzyko kursowe, zwracając uwagę, że w tej konkretnej sprawie wszystkie czynności były dokonywane przez pośrednika kredytowego, który przekazywał bardzo ograniczone informacje.

W ocenie Sądu Okręgowego prawidłowo również Sąd Rejonowy ocenił postanowienia dotyczące przeliczeń kursowych. Sąd II instancji zwrócił uwagę, że w chwili zawarcia umowy kredytobiorczyni nie była w stanie przewidzieć, jaką kwotę będzie musiała zapłacić bankowi w wykonaniu umowy.

W konsekwencji słusznie zdaniem sądu II instancji postanowienia umowy kredytowej zostały uznane za niedozwolone, a sama umowa - za niemożliwą do utrzymania bez tych postanowień.

Za bezzasadne uznał Sąd Okręgowy także podniesione przez bank zarzuty potrącenia i zatrzymania, słusznie wskazując, że po tym, jak przed wytoczeniem powództwa kredytobiorczyni pierwsza złożyła oświadczenie o potrąceniu, bankowi nie przysługiwała już żadna wierzytelność, która mogłaby być przedmiotem tych zarzutów.

Korzyść z wygrania sprawy

Całkowita korzyść kredytobiorczyni wynikająca z nieważności umowy  to ponad 160.000 zł (przy kredycie opiewającym na kwotę 102.000 zł).