Sąd Okręgowy w Zielonej Górze - wyrok w sprawie I C 1135/24

Nieważny kredyt Santander Consumer Banku z 2006 r. - wygrywamy w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze!

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze ustala nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu denominowanego do CHF z 2006 r. Korzyść kredytobiorców to ponad 180.000 zł!
Sygnatura
I C 1135/24
Rok umowy
2006
Data pozwu
27 września 2024
Data wyroku
9 lipca 2026
Liczba rozpraw
1
Wartość przedmiotu sporu
174.516 zł
Żądanie
ustalenie
Rozstrzygnięcie
wygrana kredytobiorców

Opublikowano 12 lipca 2026 r., zaktualizowano 7 września 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 9.07.2026 r.

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, wyrokiem z dnia 9 lipca 2026 r.:

  1. ustalił nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego zawartej w 2006 r. z uwagi na nieważność tej umowy;

  2. kosztami postępowania obciążył w całości bank.

Bezpłatna analiza

Masz kredyt w Santander Consumer Banku?

Sprawdź, czy Twoją umowę można unieważnić.

Analiza przygotowana przez adwokata w ciągu 24 godzin.

Bezpłatnie i bez żadnych zobowiązań.

Twoje dane chronione są tajemnicą adwokacką i RODO.

Podgląd wyroku

Co dokładnie orzekł Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w sprawie I C 1135/24?

Wyrok w sprawie I C 1135/24 - strona 1
Wyrok w sprawie I C 1135/24 - strona 1

Istota sporu

Bank bronił konstrukcji kredytu i domagał się utrzymania umowy w mocy

Spór dotyczył umowy kredytu hipotecznego denominowanego do CHF, zawartej w 2006 r. z Santander Consumer Bankiem. Kredytobiorcy zakwestionowali postanowienia § 2 ust. 1 i ust. 2, § 3 ust. 2 oraz § 5 ust. 3-5. Jako podstawę roszczenia wskazali abuzywność klauzuli ryzyka kursowego, a także abuzywność klauzul przeliczeniowych.

Bank twierdził, że sama konstrukcja kredytu powiązanego z kursem waluty obcej była prawnie dopuszczalna. Podnosił, że przed zawarciem umowy rzetelnie poinformował kredytobiorców o ryzyku kursowym, a kursów nie ustalał dowolnie. Wskazywał również, że ryzyko kursowe obciążało także bank.

Bank kwestionował ponadto interes prawny kredytobiorców w żądaniu ustalenia i zarzucał im nadużycie prawa podmiotowego. Twierdził też, że umowa mogła obowiązywać nawet bez zakwestionowanych postanowień.

Przebieg postępowania

Sprawa zakończyła się po jednej rozprawie

Od wniesienia pozwu do wydania wyroku upłynęło 650 dni. Sąd rozpoznał sprawę na jednej rozprawie, a ogłoszenie wyroku odroczył po jej zamknięciu.

  • Pozew przeciwko bankowi

  • Rozprawa

  • Wyrok sądu I instancji

    Sąd Okręgowy w Zielonej Górze

Korzyść wynikająca z wyroku

Korzyść kredytobiorców przekroczyła kapitał kredytu wypłacony przez bank

Kredytobiorcy wpłacili do banku więcej, niż od niego dostali. Ta nadwyżka to 70.241 zł i bank musi ją oddać. Do tego dochodzą raty, których już nie trzeba płacić. Do końca umowy byłoby ich jeszcze około 50, łącznie 112.726 zł. Razem daje to 182.967 zł korzyści. To więcej niż udostępniony przez bank kapitał (167.640 zł).

Saldo kredytu, które w lipcu 2024 r. wynosiło 23.222,06 CHF, przestaje istnieć.

Umowa miała obowiązywać do października 2030 r. Obowiązek spłaty kończy się zatem o cztery lata wcześniej, niż przewidywała umowa.

Rozliczenie sprawy
Przed wyrokiem
Bank wypłacił
167.640 zł
Kredytobiorcy spłacili
237.881 zł
Saldo pozostałe do spłaty (na 1.07.2024)
23.222,06 CHF
Po wyroku
Anulowane raty do 2030 r. (ok. 50 rat)
+ 112.726 zł
Zwrot od banku z rozliczenia kapitału
+ 70.241 zł
Korzyść łącznie
182.967 zł
Korzyść wyższa niż kwota wypłaconego kredytu
Umowa miała obowiązywać do 2030 r.
2006
zawarcie umowy
2026 - wyrok
koniec płacenia rat
2030
anulowane raty - 4 lata

Statystyki

Ta sprawa na tle bazy kancelarii

Sprawy kancelarii przeciwko Santander Consumer Bankowi 12 wyroków (ten był 12.)
Od pozwu do wyroku minęło 650 dni
Mediana czasu w tym sądzie 499 dni (z 29 spraw kancelarii)

Stan na 11 września 2026 r. - liczby aktualizują się wraz z kolejnymi wyrokami.

Masz podobną umowę?

Czy kredyt frankowy Santander Consumer Bank z 2006 r. można unieważnić?

Tak. W omawianej sprawie Sąd Okręgowy w Zielonej Górze ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego zawartej w 2006 r., z uwagi na nieważność tej umowy. To kolejny wyrok potwierdzający, że umowy Santander Consumer Banku z tego okresu zawierały postanowienia niedozwolone, skutkujące nieważnością umowy.

Pamiętaj jednak, że artykuł dotyczy jednej, konkretnej sprawy. Nie jest poradą prawną ani gwarancją uzyskania takiego samego rozstrzygnięcia w innej sprawie. O wyniku każdej sprawy decydują: treść konkretnej umowy oraz okoliczności jej zawarcia. Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny.

Bezpłatna analiza

Masz kredyt w Santander Consumer Banku?

Sprawdź, czy Twoją umowę można unieważnić.

Administratorem danych osobowych jest PRĘDA Kancelaria Adwokacka - Adwokat Bartosz Pręda z siedzibą w Głogowie. Podanie danych jest dobrowolne. Masz prawo m.in. dostępu do Twoich danych, żądania ich poprawienia oraz usunięcia. Szczegóły w polityce prywatności.

Twoje dane chronione są tajemnicą adwokacką i RODO.

Tylko 2 kroki - zajmie to około minuty. Później opcjonalnie możesz dodać szczegóły lub załączyć umowę.

Analiza przygotowana przez adwokata w ciągu 24 godzin.

Bezpłatnie i bez żadnych zobowiązań.