Sąd Rejonowy w Głogowie - wyrok w sprawie I C 852/25

Wyrokiem z dnia 22 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Głogowie:

1. zasądził od strony pozwanej Banku BPH S.A. z siedzibą w Gdańsku na rzecz powódki kwotę:

   • 92,871,98 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 kwietnia 2025 r. do dnia zapłaty;

   • 643,54 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 5 września 2025 r. do dnia zapłaty;

2. kosztami postępowania w całości obciążył bank.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż nie powinno być wątpliwości, że klauzule przeliczeniowe nie zostały określone w sposób jednoznaczny. Określenie wysokości świadczeń zostało pozostawione bankowi, jako stronie ekonomicznie silniejszej. Klauzule kształtowały treść stosunku zobowiązaniowego w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami. Strona pozwana nie zrealizowana w sposób dostateczny obowiązku informacyjnego - nie jest wystarczająca ogólna informacja, że kredytobiorca rozumie umowę i klauzule przeliczeniowe; powódka wraz z mężem byli wręcz zachęcani do wzięcia kredytu denominowanego. Brak jest postanowień, które w sposób jasny i zrozumiały tłumaczyłyby konsumentowi ryzyko kursowe. W efekcie sąd uznał umowe za nieważną i w całości uwzględnił roszczenie powódki w pełni podzielając uzasadnienie pozwu.

Wyrok zapadł na pierwszej rozprawie, po upływie niespełna 3 miesięcy od złożenia pozwu. Postępowanie dowodowe ograniczyło się do przeprowadzenia dowodów z dokumentów oraz przesłuchania kredytobiorczyni.

Sprawa dotyczyła kredytu spłaconego w całości w 2023 r.

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorczyni wynikająca z nieważności umowy to ponad 95.700 zł (przy kredycie opiewającym na kwotę stanowiącą równowartość 157.740 zł).