Sąd Rejonowy w Głogowie - wyrok w sprawie I C 875/25

Wyrokiem z dnia 31 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Głogowie:

1. zasądził od strony pozwanej Banku BPH S.A. w Gdańsku na rzecz powodów (do majątku wspólnego) kwotę 77.823,96 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 9 lutego 2021 r. do dnia zapłaty;

2. oddalił dalej idące powództwo;

3. kosztami postępowania w całości obciążył bank.

Sprawa dotyczyła kredytu spłaconego w całości w 2021 r. Powodowie objęli pozwem jedynie część przysługującego im roszczenia o zapłatę, korzystając z uprawnienia do rozdrobnienia roszczeń. Sąd Rejonowy w Głogowie zasądził na rzecz kredytobiorców całą dochodzoną pozwem należność główną, a jedynie w zakresie odsetek uznał, że przysługują one kredytobiorcom za nie od 2, lecz od 9 lutego 2021 r.

Postępowanie dowodowe ograniczyło się do przesłuchania kredytobiorców i przeprowadzenia dowodów z dokumentów. Wyrok zapadł po przeprowadzeniu jednej rozprawy, niespełna 3 miesiące po wniesieniu pozwu.

Sąd Rejonowy w Głogowie podzielił argumenty przedstawione przez kancelarię, przemawiające za nieważnością umowy kredytowej. Umowa jest nieważna z powody postanowień niedozwolonych, które zostały w niej zawarte. Niedozwolone są postanowienia umowy pozwalające bankowi na samodzielne ustalanie kursów walut stosowanych do przeliczeń - bank mogąc decydować o wysokości marży kursowej, mógł decydować o kursie kupna i kursie sprzedaży. Niedozwolone są również postanowienia wprowadzające ryzyko kursowe do umowy. Kredytobiorcy nie zostali o tym ryzyku poinformowani, wręcz przeciwnie - bank zapewniał ich, że frank szwajcarski to bardzo stabilna waluta, a oferowany „kredyt frankowy” jest najlepszym rozwiązaniem.

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorców wynikająca z nieważności umowy to ponad 155.000 zł, przy kredycie opiewającym na kwotę 150.000 zł (w niniejszej sprawie kredytobiorcy dochodzili zapłaty jedynie części przysługującej im należności).