Sąd Apelacyjny we Wrocławiu - wyrok w sprawie I ACa 205/24

Wyrokiem z dnia 10 października 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu:

1. oddalił apelację banku od korzystnego dla kredytobiorców wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 października 2023 r., wydanego w sprawie I C 849/22;

2. kosztami postępowania apelacyjnego obciążył w całości bank.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał, iż w jego ocenie sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i wbrew zarzutom apelacji nie było potrzeby uzupełnienia materiału dowodowego. Również stan faktyczny został ustalony w sposób prawidłowy.

W ocenie Sądu Apelacyjnego nie doszło do naruszenia prawa materialnego. Sąd Apelacyjny zgadza się z tym, że postanowienia umowy są abuzywne, co skutkuje nieważnością całej umowy.

W ocenie Sądu II instancji trafnie zostały również zastosowane przez Sąd Okręgowy przepisy o nienależnym świadczeniu i właściwie została zastosowana zasada dwóch kondykcji.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny wskazał ponadto, że podziela stanowisko wyrażone przez pełnomocnika powodów, że w kwestii stosowania zasady dwóch kondycji orzeczenie TSUE z 19 czerwca 2025 r. wydane w sprawie C-396/24 nie ma zastosowania. Ugruntowane orzecznictwo krajowe, uchwały Sądu Najwyższego, w tym zasada prawna, która nie została w żaden sposób zmieniona, nadal wiążą. Orzeczenie TSUE z czerwca 2025 r. zapadło w zupełnie innym stanie faktycznym, tzn. w sprawie, w której powodem był bank, a pozwani byli konsumenci (czyli inaczej niż w niniejszej sprawie). Orzeczenie TSUE z czerwca 2025 r. w ocenie Sądu Apelacyjnego zmierza jedynie do ochrony konsumentów i nie można interpretować tego orzeczenia w sposób rozszerzający, jako uzasadnienia dla stosowania teorii salda.

Zdaniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wyrok sądu I instancji jest w całości prawidłowy, a apelacja okazała się niezasadna. Oddalenie apelacji skutkowało obciążeniem banku kosztami postępowania apelacyjnego.

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorców wynikająca z nieważności umowy (uwzględniająca również anulowanie przyszłych rat oraz odsetki) to ponad 260.000 zł (przy kredycie opiewającym na kwotę 117.000 zł)