Prawomocnie nieważny kredyt PTF Banku z 2004 r. - wygrywamy w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu!

Rozstrzygnięcie#

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28.08.2026 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2026 r.:

1. oddalił apelację;

2. zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów 4.050 zł kosztów postępowania apelacyjnego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się orzeczenia w tym zakresie do dnia zapłaty.

Podgląd wyroku#

Co dokładnie orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w sprawie I ACa 2051/24?

Rozwiń dokument

Zwiń dokument

Zarzuty apelacji#

Bank podważał ustalenia o ryzyku kursowym i bronił ważności umowy

Bank zakwestionował ustalenia faktyczne sądu I instancji. Dotyczyły one zakresu informacji o ryzyku kursowym przekazanych przed zawarciem umowy oraz swobody banku w ustalaniu kursów. W apelacji podniesiono także zarzut pominięcia dowodu z opinii biegłego.

Bank kwestionował interes prawny kredytobiorców w żądaniu ustalenia. Zarzucił naruszenie art. 69 ust. 1 i 2 oraz art. 111 ust. 1 pkt 4 prawa bankowego, a także art. 353¹ k.c., art. 358¹ § 2 k.c. i art. 65 § 1 i 2 k.c. Spór dotyczył również charakteru prawnego umowy i spreadu walutowego.

Bank twierdził również, że nawet po usunięciu niedozwolonych postanowień umowa może nadal obowiązywać. Powoływał się przy tym na przepisy dyspozytywne, zmianę sposobu spłaty oraz zasadę proporcjonalności. Zakwestionował też rozstrzygnięcie o zwrocie świadczenia nienależnego, o odsetkach oraz nieuwzględnienie zarzutów potrącenia i zatrzymania.

Przebieg postępowania przed sądem I instancji#

Sąd Okręgowy w Legnicy rozstrzygnął sprawę po jednej rozprawie

Pozew wpłynął 29 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z 21 marca 2024 r. uwzględnił powództwo kredytobiorców. Omówienie tamtego orzeczenia dostępne jest w osobnym wpisie.

Przebieg postępowania przed sądem II instancji#

Apelację rozpoznano na posiedzeniu niejawnym

Bank wniósł apelację 16 maja 2024 r. Postępowanie apelacyjne trwało 834 dni i zakończyło się wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Korzyść wynikająca z wyroku#

Korzyść kredytobiorców z unieważnienia umowy to 143.182 zł

Prawomocność#

Obowiązek płacenia rat wygasa definitywnie

Kredytobiorcy nie płacą już rat, a umowa miała ich wiązać do 2029 r. Zasądzone kwoty bank ma zwrócić, a rozliczeniu podlegają dodatkowo raty zapłacone w toku procesu, po dacie objętej pozwem.

Saldo zadłużenia z zaświadczenia banku nie istnieje i bank nie może się go domagać. Hipoteka zabezpieczająca kredyt podlega wykreśleniu z księgi wieczystej. Zobowiązanie przestaje też obciążać zdolność kredytową kredytobiorców.