Sąd Apelacyjny we Wrocławiu - wyrok w sprawie I ACa 3273/24

Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu:

1. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 17 kwietnia 2024 r. wydany w sprawie I C 630/23 w ten sposób, że:

   • w pkt II oddalił powództwo;

   • w pkt IV  stosunkowo rozdzielił koszty postępowania przed sądem I instancji;

2. oddalił apelację z pozostałym zakresie;

3. stosunkowo rozdzielił koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w ustnych motywach rozstrzygnięcia wskazał, że umowa kredytowa zawarta przez kredytobiorców z Bankiem Millennium S.A. w 2007 r. jest nieważna. W zasadniczym zatem zakresie, dotyczącym ustalenia nieważności umowy (nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej), Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił natomiast wyrok w zakresie żądania zapłaty oraz w zakresie kosztów postępowania – oddalając żądanie zapłaty w całości i stosunkowo rozdzielając koszty postępowania. W ocenie sądu rozliczenie nieważnego umowy kredytowej powinno nastąpić na podstawie tzw. „teorii salda”. W ocenie Sądu Apelacyjnego konieczność stosowania „teorii salda” wynika m.in. z wyroku TSUE z 19.06.2025 r. wydanego w sprawie C-396/24. Pogląd ten należy uznać za błędny.

Korzyść z wygrania sprawy

Ostatecznie korzyść kredytobiorców wynikająca z nieważności umowy (uwzględniająca również anulowanie przyszłych rat oraz sposób rozliczenia umowy kredytowej przez Sąd Apelacyjny) to ok. 180.000 zł (przy kredycie opiewającym na kwotę 153.000 zł).