Sąd Apelacyjny we Wrocławiu - wyrok w sprawie V ACa 440/25

Wyrokiem z 4 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu:

1. zmienił wyrok sądu I instancji w ten sposób, że oddalił powództwo ponad zasądzoną w punkcie II kwotę 13.819,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 13 sierpnia 2022 r.;

2. oddalił apelację w pozostałym zakresie;

3. nie obciążył powódki kosztami postępowania apelacyjnego.

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu potwierdza, że umowa kredytu  kredytu indeksowanego kursem CHF zawarta w 2007 roku z GE Money Bankiem jest w całości nieważna. W zakresie dotyczącym ustalenia nieważności umowy kredytowej Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku od korzystnego dla kredytobiorczyni wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 3 kwietnia 2024 r., wydanego w sprawie I C 690/22.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił natomiast wyrok w zakresie żądania zapłaty, częściowo oddalając powództwo w związku zastosowaniem tzw. „teorii salda”. Stosując teorię salda Sąd Apelacyjny we Wrocławiu powołał się na wyrok TSUE z 19 czerwca 2025 r. wydany w sprawie C-396/24. To rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu uznać należy za błędne i sprzeczne nie tylko z orzecznictwem TSUE, ale i z uchwałami Sądu Najwyższego posiadającymi moc zasad prawnych.

Korzyść z wygrania sprawy

Całkowita korzyść kredytobiorczyni wynikająca z ustalenia nieważności umowy, z uwzględnieniem anulowanych rat przyszłych kredytu CHF, to ponad 367.000 zł (przy kwocie kredytu nieco ponad 245.000 zł).