Wyrokiem z 26 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:
umarzył postępowanie co do kwoty 81.707,30 zł i odsetek od tej kwoty dochodzonych pierwotnie pozwem;
oddalił powództwo główne i ewentualne w pozostałej części w całości;
kosztami postępowania w całości obciążył bank.
Po prawomocnym ustaleniu nieważności umowy kredytowej (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie I ACa 1539/21) i rozliczeniu się kredytobiorców z bankiem z kapitału, bank pozwał kredytobiorców o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, ewentualnie - o waloryzację świadczenia.
Tytułem wynagrodzenia za korzystanie kapitału bank żądał od kredytobiorców 125.578,82 zł, natomiast tytułem ewentualnej waloryzacji – 55.409,26 zł.
Już po złożeniu przez kredytobiorców odpowiedzi na pozew bank częściowo cofnął żądanie główne i ostatecznie żądał zasądzenia na swoją rzecz 43.871,52 zł.
Sąd Okręgowy w Legnicy po przeprowadzeniu jednej rozprawy wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie cofniętego powództwa, oddalił powództwo w całości w pozostałym zakresie i obciążył kosztami postępowania bank.
Sąd podzielił argumenty przedstawione przez kancelarię w odpowiedzi na pozew, w szczególności te wypływające z orzecznictwa TSUE, m.in. z wyroku TSUE z 15.06.2023 r. (C‑520/21), dot. wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz postanowienia TSUE z 12.01.2024 r. (C‑488/23), dot. sądowej waloryzacji świadczenia.