Sąd Okręgowy w Legnicy - wyrok w sprawie II Ca 449/25

Wyrokiem z 10 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:

1. oddalił apelację banku od korzystnego dla kredytobiorcy wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie ustalającego nieważność umowy kredytowej Banku Millennium z 2006 r.;

2. kosztami postępowania w całości obciążył bank.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy w Legnicy wskazał, że prezentuje utrwaloną linię orzeczniczą sądów powszechnych, Sądu Najwyższego oraz TSUE w zakresie  tzw. „kredytów frankowych”. W ocenie sądu to utrwalone orzecznictwo znajduje zastosowanie również w przedmiotowej sprawie. W konsekwencji Sąd Okręgowy wskazał, iż w całości podziela ustalenia faktyczne i ocenę prawną dokonaną przez Sąd Rejonowy  w Lubinie i nie znajduje uzasadnienia dla zarzutów apelacji.

W ocenie Sądu Okręgowego w Legnicy za abuzywne należało uznać postanowienia umowy i regulaminu. Ta abuzywność w szczególności dotyczyła klauzul indeksacyjnych, które przewidywały przeliczanie salda kredytu (wysokości zobowiązania kredytobiorcy) wg kursów określonych przez pozwany bank. Te kursy bank kształtował w istocie dowolnie, a dowolność ta polegała na tym, że zasady ustalania kursów nie były powodowi jako konsumentowi znane. Powód nie miał wiedzy w jaki sposób bank określa kursy, a tym samym nie miał możliwości zweryfikowania, czy ten są one ustalane prawidłowo.

Przy zawieraniu umowy bank nie wyjaśnił powodowi - konusmentowi (a przynajmniej nie wynika to ze zgromadzonego materiału dowodowego), w sposób dostateczny, jakie ryzyko wiąąe się z zawarciem umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej. Co prawda zgodzić się należy ze stroną pozwaną, że powód jak każdy człowiek funkcjonujący w określonej rzeczywistości ekonomicznej zdaje musi sobie zdawać sprawę z tego, że istnieje coś takiego jak kursy walut względem siebie, niemniej jednak strona pozwana jako profesjonalista w obrocie nie uświadomiła powodowi jakiego rodzaju ryzyko na siebie przyjmuje zawierając takiego rodzaju umowę, a w szczególności, że to ryzyko zmiany kursu w istocie jest nieograniczone – nikt nie jest w stanie przewidzieć, w jaki sposób ten kurs się zmieni. Ponadto o ocenie Sądu Okręgowego istotne jest również to, że ryzyko zmiany kursów w całości obciążyło powoda jako konsumenta.

Reasumując Sąd Okręgowy stwierdził, iż wszystkie te okoliczności doprowadziły Sąd Rejonowy do prawidłowego wniosku, że umowa winna zostać uznana za nieważną.

Wyrok sądu II instancji zapadł w ciągu nieco ponad 2 miesięcy od wniesienia przez bank apelacji. Tym samym całe postępowanie, od wniesienia pozwu do prawomocnego wyroku trwało niespełna rok!

Korzyść z wygrania sprawy

Korzyść kredytobiorcy wynikająca z nieważności umowy kredytowej (uwzględniająca również anulowanie przyszłych rat) to ok. 111.370 zł (przy kwocie udostępnionego kapitału 98.185 zł).