Sąd Okręgowy w Legnicy - wyrok w sprawie I C 398/23

Rozstrzygnięcie#

Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 19.12.2023 r.

Sąd Okręgowy w Legnicy, wyrokiem z dnia 19 grudnia 2023 r.:

1. ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu z 2008 r. zawartej przez powoda z poprzednikiem prawnym strony pozwanej Bankiem Zachodnim WBK S.A. we Wrocławiu;

2. zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, do dnia zapłaty.

Podgląd wyroku#

Co dokładnie orzekł Sąd Okręgowy w Legnicy w sprawie I C 398/23?

Rozwiń dokument

Zwiń dokument

Istota sporu#

Bank bronił umowy jako kredytu walutowego

Spór dotyczył umowy o kredyt dewizowy mieszkaniowy i inwestorski z 2008 r., zawartej z Bankiem Zachodnim WBK. Był to kredyt denominowany do CHF. Kredytobiorca zakwestionował postanowienia wprowadzające powiązanie kredytu z kursem waluty, wskazując przede wszystkim na abuzywność klauzuli ryzyka kursowego. Drugą podstawą żądania była abuzywność klauzul przeliczeniowych, pozwalających bankowi ustalać kursy stosowane do przeliczeń na podstawie ustalanej przez siebie tabeli kursowej.

Bank wnosił o oddalenie powództwa. Twierdził, że kredyt miał charakter walutowy, a konstrukcja umowy nie zawierała wad prowadzących do nieważności. Podnosił też, że przed zawarciem umowy kredytowej wypełnił wszystkie obowiązki informacyjne obowiązujące w tym czasie, a kredytobiorca świadomie przyjął ryzyko kursowe w zamian za niższe oprocentowanie. Bank zarzucał ponadto, że rzeczywistą przyczyną wytoczenia powództwa jest wzrost kursu franka szwajcarskiego, co - w ocenie banku - stanowi nadużycie prawa przez kredytobiorcę.

Bank kwestionował także okoliczności faktyczne, twierdząc m.in., że sporne postanowienia były indywidualnie uzgadniane.

Motywy rozstrzygnięcia#

Brak rzetelnej informacji o ryzyku kursowym przesądził o nieważności umowy

W ustnych motywach sąd wskazał, że kredytobiorca nie otrzymał pouczeń, które należały mu się jako konsumentowi. Nie wyjaśniono mu istoty tego rodzaju kredytu ani skali ryzyka kursowego, na jakie umowa go narażała. Drugim problemem umowy było samodzielne ustalanie kursów waluty przez poprzednika prawnego banku. Odbywało się to bez wiedzy i kontroli kredytobiorcy.

Sąd uznał obie grupy postanowień za niedozwolone. Ich wyeliminowanie oznacza, że umowy nie da się wykonać, więc stosunek prawny z niej wynikający nie istnieje.

Przebieg postępowania#

Wyrok zapadł po dwóch rozprawach

Od wniesienia pozwu do wyroku minęło 246 dni. Wyrok został ogłoszony na rozprawie, a sąd przedstawił ustne motywy rozstrzygnięcia bezpośrednio po jego ogłoszeniu.

Sąd pominął dowód z zeznań świadka zgłoszonego przez bank.

Korzyść wynikająca z wyroku#

Korzyść kredytobiorcy z unieważnienia umowy to 160.795 zł