Sąd Okręgowy w Legnicy ustala nieważność umowy kredytu frankowego Własny Kąt Hipoteczny i zasądza na rzecz kredytobiorców dochodzone w sprawie należności wraz z odsetkami! Nieważność umowy to ponad 350.000 zł korzyści dla kredytobiorców!
Wyrokiem z 31.10.2023 r. Sąd Okręgowy w Legnicy:
Sprawa dotyczyła kredytobiorców nie będących małżonkami, którzy spłacali kredyt w częściach równych - dlatego sąd wszystkie należności zasądził po połowie, na rzecz każdego z kredytobiorców.
Po wniesieniu pozwu bank złożył wobec kredytobiorców oświadczenia o skorzystaniu z prawa zatrzymania, a następnie podniósł procesowy zarzut zatrzymania. W reakcji na to powodowie złożyli wobec banku oświadczenia o potrąceniu, a następnie cofnęli częściowo pozew w zakresie żądania zapłaty (co do kwot umorzonych na skutek potrącenia). Dlatego też sąd częściowo umorzył postępowanie (punkty 1 i 2 wyroku), ustalił nieważność umowy (punkt 3 wyroku) oraz zasądził na rzecz każdego z powodów pozostałą do zapłaty część należności (punkty 4 i 5) wraz z odsetkami, które zostały podzielona na 2 okresy (tj. do momentu złożenia oświadczenia o potrąceniu oraz od tego momentu).
Mimo częściowego cofnięcia pozwu Sąd kosztami postępowania w całości obciążył bank.
Wyrok zapadł na pierwszej rozprawie, niespełna 6 miesięcy po wniesieniu pozwu.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że umowa zawiera postanowienia abuzywne i są to postanowienia tak daleko idące, że po ich usunięciu nie da się uratować umowy. Postanowień niedozwolonych nie można zastąpić innymi, a ich usunięcie skutkować musi ustaleniem nieważności umowy.
W ocenie Sądu abuzywne są zarówno postanowienia odsyłające do tabeli kursowej banku, jak i postanowienia wprowadzające do umowy ryzyku kursowe. Sąd Okręgowy słusznie zauważył, że kredytobiorcy zarówno w dniu wypłaty kredytu, jak i w dniu płatności każdej z rat nie wiedzieli, ile wynosi ich zobowiązanie. Sąd Okręgowy podkreślił, że oczywiście zarówno kredyty walutowe, jak i kredyty denominowana i indeksowane są dozwolone, ale kredytobiorca musi mieć możliwość zweryfikowania, w jaki sposób będzie kształtowała się wysokość zobowiązania.
Drugą kwestią, na którą zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, jest ryzyko kursowe. Zdaniem Sądu jeżeli naraża się konsumenta na ryzyko kursowe i to przez okres 30 lat, to trzeba klienta o tym pouczyć, a pouczeń takich nie było. W konsekwencji - kredytobiorcy nie byli w stanie podjąć świadomej, racjonalnej decyzji co do tego, jaki kredyt wybierają.
Korzyści wynikające ze stwierdzenia nieważności umowy kredytowej, obejmujące zasądzone na rzecz kredytobiorców kwoty oraz sumę anulowanych przyszłych rat kredytu, wynoszą w tej sprawie ponad 350.000 zł (przy kredycie wypłaconym w kwocie ok. 230.000 zł).
Prześlij nam skan swojej umowy kredytowej do bezpłatnej analizy i dowiedz się, czy możliwe jest zakwestionowanie Twojej umowy, jakie korzyści może to przynieść oraz jakie są warunki prowadzenia sprawy przez kancelarię.