Wyrokiem z 11 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu:
Wyrok zapadł na pierwszej rozprawie. Postępowanie dowodowe ograniczyło się do przesłuchania kredytobiorców oraz przeprowadzenia dowodów z dokumentów. Pozwany bank nie zgłosił w tym postępowaniu dowodu z zeznań świadków. Sąd pominął dowód z opinii biegłego.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, iż podziela argumentację przytoczoną w pozwie. Abuzywne są zarówno postanowienia pozwalające bankowi na jednostronne decydowanie o kursach stosowanych do przeliczeń, jak i postanowienia wprowadzające do umowy nieograniczone ryzyko kursowe, w całości przerzucone na kredytobiorców. Postanowienia niedozwolone nie wiążą konsumentów, a bez nich umowy nie da się wykonać, co prowadzi do wniosku, że umowa jest nieważna.
Sąd zasądził odsetki od dnia następującego po dniu spełnienia świadczenia wskazanym w wezwaniu do zapłaty.