PREDA.info

Pomagamy kredytobiorcom uwolnić się od „kredytów frankowych”.

Wygrywamy z bankami.

Świadczymy kompleksową pomoc prawną - od analizy umowy do rozliczenia z bankiem.

 
Skontaktuj się z nami

Dlaczego my?

Zobacz, jakie argumenty przemawiają za powierzeniem nam Twojej sprawy

Specjalizacja

Zajmujemy się wyłącznie kredytami frankowymi. Nie podejmujemy się prowadzenia innych spraw. Poświęcamy się tylko jednemu tematowi – kredytom frankowym.

Ekspercka wiedza

Kredyty frankowe nie mają przed nami tajemnic. Na bieżąco śledzimy i analizujemy orzecznictwo, studiujemy branżowe publikacje i doskonalimy naszą argumentację.

Doświadczenie

Kredytami frankowymi zajmujemy się od 2017 r. Mimo coraz większej liczby wygranych spraw – nie spoczywamy na laurach. Cały czas rozwijamy naszą argumentację.

Korzystne wyroki

Regularnie wygrywamy z bankami. Mamy na swoim koncie prawomocne wygrane i rozliczone umowy. Liczba korzystnych wyroków naszej kancelarii rośnie z każdym miesiącem.

Kompleksowa obsługa

Powierzając nam sprawę o nic więcej nie musisz się martwić. Zajmiemy się wszystkim - od wyliczeń, przez proces sądowy, na rozliczeniu z bankiem kończąc.  

Bezpłatna analiza umowy kredytowej

Bezpłatnie przeanalizujemy Twoją umowę i wyjaśnimy, jakie są możliwości działania w Twojej sprawie.

Jasne zasady rozliczeń

Wynagrodzenie kancelarii jasno określone w umowie. Z góry wiesz, jakie poniesiesz koszty. Częściowo możesz zapłacić po zakończeniu sprawy.

Bezpośredni kontakt z adwokatem

W każdej chwili możesz skontaktować się bezpośrednio z adwokatem prowadzącym Twoją sprawę.

Nasze wyroki

Zobacz wyroki w sprawach prowadzonych przez naszą kancelarię.

Wygrywamy z Bankiem Millennium w Sądzie Okręgowym w Legnicy!

10 maja, 2024

Sąd na pierwszej rozprawie ustala nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej Banku Millennium z 2008 r. Wyrok w niespełna 10 miesięcy od wniesienia pozwu.

Sygnatura
I C 828/23
zobacz szczegóły

Wygrywamy z mBankiem w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu!

25 kwietnia, 2024

Sąd Okręgowy we Wrocławiu na pierwszej rozprawie ustala nieważność umowy kredytowej BRE Banku (obecnie mBank) i zasądza na rzecz kredytobiorców wszystkie dochodzone pozwem kwoty wraz z odsetkami!

Sygnatura
XII C 1187/23
Bank
mBank S.A.
(BRE Bank S.A.)
zobacz szczegóły

Prawomocna nieważność umowy kredytowej Banku Zachodniego WBK z 2008 r.

24 kwietnia, 2024

Wygrywamy w Sądzie Okręgowym w Legnicy! Umowa Banku Zachodniego WBK S.A. z 2008 r. („dewizowy kredyt mieszkaniowy / inwestorski") prawomocnie nieważna!

Sygnatura
II Ca 165/24
Bank
Santander Bank Polska S.A.
(Bank Zachodni WBK S.A.)
zobacz szczegóły

Nieważna umowa Banku BPH z 2010 r. - wygrywamy w Sądzie Okręgowym w Legnicy!

17 kwietnia, 2024

Sąd Okręgowy w Legnicy podziela przedstawione przez kancelarię argumenty i ustala, że umowa kredytu indeksowanego kursem CHF zawarta w 2010 r. z Bankiem BPH S.A. jest nieważna.

Sygnatura
I C 77/23
zobacz szczegóły

Opinie Klientów

Zobacz, co mówią o nas nasi Klienci

D

Dariusz Cierniejewski 2 opinie

Polecamy ! Z pomocą kancelarii właśnie żegnamy się z kredytem frankowym raz na zawsze. Profesjonalizm, oddanie sprawie, skuteczność, korespondencja on-line na bieżąco, zrozumienie i życzliwość Pana Mecenasa od początku do końca. Serdecznie dziękujemy.

R

Roman Minichowski 1 opinia

Dziękujemy Panu Mecenasowi Bartoszowi za super współpracę, pełen profesjonalizm , zaangażowanie , kontakt i przygotowanie do każdej sprawy. Wgrana sprawa w 1 instancji jak i zakończona sprawa wygrana wyrokiem prawomocnym w Sądzie Apelacyjnym. Serdecznie polecamy.

R

Robert S 1 opinia

Bardzo polecam współpracę z Mecenasem Bartoszem Prędą. Pełen profesjonalizm. Od pierwszego spotkania do wyroku prawomocnego (oczywiście na moją korzyść) stały kontakt. Pan Bartosz informuje o wszystkim na bieżąco. Jest zawsze dostępny, świadczy dobrą radą, nawet gdy nie jest to związane z prowadzoną sprawą. Miła atmosfera, szybkość działania, oraz skuteczność sprawiają, że jest to najlepszy, bez wątpienia adwokat w Głogowie i okolicach z jakim współpracowałem.

D

Dariusz Lech 1 opinia

Bardzo dobra współpraca z Panem Mecenasem pełen profesjonalizm !! Sprawa w Sądzie pierwszej instancji zakończona wygraną. Oczywiście jest, to zasługa Pana Mecenasa za bardzo dobre przygotowanie do sprawy. Naprawdę jeżeli ktoś szuka bardzo dobrej kancelarii odnośnie kredytu walutowego, to szczerze polecam!

A

Antoni Jarmoliński 2 opinie

Współpracę z panem mecenasem oceniam bardzo dobrze pełne zaangażowanie w prowadzonej sprawie wygrana w sądzie pierwszej i drugiej instancji to zasługa bardzo dobrego przygotowania do doprowadzonych spraw. Szczerze polecam dziękuję bardzo panu mecenasowi.

D

Donata Leszczak 1 opinia

Bardzo dobra współpraca. Pan Bartosz rzeczowy, dobry kontakt z klientem podczas prowadzenia sprawy.Sprawa frankowa wygrana, wyrok prawomocny. Polecam z całego serca kancelarię Pana Bartosza Pręda pełen profesjonalizm!

P

Piotr Wachowski 27 opinii

Bardzo dobra współpraca, Pan Adwokat rzeczowy, stały kontakt z klientem podczas prowadzenia sprawy. Sprawa frankowa wygrana, w bardzo krótkim okresie (rok i trzy miesiące). Oczywiście wyrok prawomocny w sądzie apelacyjnym. Polecam z całego serca, kancelaria Pana Bartosza godna polecenia! Krótko mówiąc Profesjonalista w swoim zawodzie.

P

Piotr K 5 opinii

Pan mecenas ma bardzo profesjonalne podejście, klient nie musi się o nic martwić. Wszystkie aspekty prowadzenia spraw ogarnięte wzorcowo. Wszystkie zakończone sprawy zostały wygrane. Pan Bartosz prowadził sprawy od pierwszej instancji aż po Sąd Najwyższy, sprawę o korzystanie z kapitału oraz sprawę o unieważnienie rachunku bankowego. Polecam!

K

Karolina Mirek 5 opinii

Szczerze polecam współpracę z Panem Bartoszem Prędą. 100% zaangażowania, wiedzy i profesjonalizmu. Indywidualne podejście do sprawy i bardzo dobry kontakt. Na bieżąco wszystko załatwia i o wszystkim informuje. Na prawdę godny polecenia.

Przeciwko jakim bankom prowadzimy sprawy?

Większość umów „kredytów frankowych” zawiera postanowienia niedozwolone.

Bank Gospodarki Żywnościowej (BGŻ)

zobacz szczegóły →

Bank Millennium

zobacz szczegóły →

Dominet Bank

zobacz szczegóły →

GE Money Bank

zobacz szczegóły →

ING Bank Śląski

zobacz szczegóły →

Santander Consumer Bank

zobacz szczegóły →

Częste pytania

Zobacz odpowiedzi na często pojawiające się pytania dotyczące kredytów frankowych.

Kredyty frankowe - zobacz odpowiedzi na często pojawiające się pytania
Kredyty frankowe - zobacz odpowiedzi na często pojawiające się pytania
Pozwanie banku to aktualnie jedyny sposób na rozwiązanie problemu z kredytem frankowym. Na naszym blogu dokładnie opisaliśmy, jak przebiega cały proces krok po kroku – od zlecenia analizy umowy kredytowej do zakończenia sprawy sądowej.

Przeczytaj artykuł:

Jak przebiega sprawa dot. kredytu frankowego?
Na przykładzie kilku kredytów pokazujemy – na konkretnych kwotach – jaka jest wartość korzyści wynikających ze stwierdzenia nieważności umowy kredytowej przez sąd i od jakich czynników to zależy.

Przeczytaj artykuł:

Ile można zyskać na wygraniu sprawy frankowej?
Odpowiadając krótko: tak, można pozwać bank także po całkowitej spłacie kredytu. Nieco więcej na ten temat przeczytasz na naszym blogu.

Przeczytaj artykuł:

Czy można pozwać bank po całkowitej spłacie kredytu?
Samo tylko podpisanie oświadczenia o ryzyku kursowym, jeśli nie było połączone z rzeczywistym wyjaśnieniem istoty i zakresu tego ryzyka, nie wpływa na możliwość dochodzenia roszczeń przeciwko bankowi. Na naszym blogu dokładnie opisaliśmy, dlaczego.

Przeczytaj artykuł:

Czy podpisanie oświadczenia o ryzyku kursowym uniemożliwia dochodzenie roszczeń?
Fakt, że kredytobiorcy rozwiedli się, a nawet dokonali podziału majątku, nie stanowi przeszkody w dochodzeniu roszczeń z umowy „kredytu frankowego” przeciwko bankowi. Isotne jest jednak - przy konstruowaniu roszczeń - ustalenie faktycznego sposobu spłacania kredytu po ustaniu wspólności majątkowej.
Sprzedaż nieruchomości, której zakup finansowany był „kredytem frankowym", nie wyłącza możliwości pozwania banku, wykazania, że umowa od samego początku była nieważna i uzyskania w związku z tym znacznych korzyści.
Tak. O ile roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, to zgodnie z dominującą obecnie w orzecznictwie koncepcją, okres przedawnienia należy liczyć od momentu, w którym umowa stała się „trwale bezskuteczna”, a to nie może nastąpić prędzej niż w chwili, w której kredytobiorca dowiedział się o tym, że jego umowa zawiera postanowienia niedozwolone.

Kredyty frankowe / Blog

Najnowsze artykuły na naszym blogu

Duża uchwała Sądu Najwyższego w sprawie „kredytów frankowych” (III CZP 25/22)

2024-04-25

Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Cywilnej w dniu 25.04.2024 r. podjął uchwałę, w której rozstrzygnął zagadnienia prawne dotyczące „kredytów frankowych” (indeksowanych i denominowanych). Uchwała jest bardzo korzystna dla kredytobiorców i w zasadniczej mierze zgodna z orzecznictwem TSUE.

czytaj dalej →

Postanowienie TSUE z 12.01.2024 r. (C‑488/23) - bankom nie przysługuje prawo do waloryzacji kapitału

2024-01-15

TSUE ostatecznie rozstrzygnął kwestię, że w zakres pojęcia „rekompensaty” wchodzi również waloryzacja kapitału, który został oddany do dyspozycji kredytobiorców. Zatem żądanie waloryzacji kapitału wysuwane przez banki w stosunku do kredytobiorców jest nieuprawnione w świetle przepisów dyrektywy 93/13.

czytaj dalej →

Uchwała SN z 19.10.2023 r. (III CZP 12/23) - braku współuczestnictwa koniecznego wszystkich kredytobiorców

2024-01-05

W dniu 19.10.2023 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę o braku współuczestnictwa koniecznego wszystkich kredytobiorców w sprawie przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy kredytu. Jest to szczególnie ważne rozstrzygnięcie dla kredytobiorców, którzy są po rozwodzie i nie mogą liczyć na współpracę byłego małżonka przy dochodzeniu roszczeń.

czytaj dalej →

Wyrok TSUE z 14.12.2023 r. (C‑28/22) - zarzut zatrzymania nie może pozbawiać konsumenta odsetek

2023-12-15

TSUE potwierdza, że zgłoszenie przez bank w toku procesu zarzutu zatrzymania nie może prowadzić do pozbawienia konsumenta prawa do odsetek za opóźnienie, a początek przedawnienia roszczeń banku nie może być liczony od prawomocności wyroku w sprawie o ustalenie nieważność umowy kredytu.

czytaj dalej →

Postanowienie TSUE z 11.12.2023 r. (C‑756/22) - banki nie mogą żądać innej kwoty niż kapitał i ustawowe odsetki

2023-12-12

W postanowieniu z 11.12.2023 r. w sprawie C‑756/22 TSUE potwierdził, że w związku z uznaniem umowy kredytu za nieważną w całości ze względu na nieuczciwe warunki, bez których nie może ona dalej obowiązywać, bank nie może żądać od konsumenta zwrotu kwot innych niż kapitał wpłacony na poczet wykonania tej umowy oraz ustawowe odsetki za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty.

czytaj dalej →

Wyrok TSUE z 7.12.2023 r. (C‑140/22) - konsument nie musi składać żadnych oświadczeń

2023-12-08

TSUE potwierdza, że konsument nie musi składać żadnych oświadczeń o świadomości skutków nieważności umowy ani potwierdzać woli stwierdzenia nieważności umowy. Ponadto TSUE potwierdza, że roszczenie konsumenta nie może być pomniejszone o odsetki, które bank otrzymałby, gdyby umowa kredytowa była ważna.

czytaj dalej →

Bezpłatna analiza umowy

Prześlij nam skan swojej umowy kredytowej do bezpłatnej analizy i dowiedz się, czy możliwe jest zakwestionowanie Twojej umowy, jakie korzyści może to przynieść oraz jakie są warunki prowadzenia sprawy przez kancelarię.